“你买PC游戏太贵了……王人是因为Steam？！”佛山聪乐五金制品厂

在大多量玩家眼中，Steam应该很难算是一个“游戏卖得贵”的平台。 相背，每年扣头季，愿望单里的游戏还会集体跳水，让玩家以为“不买就是赔钱”。

但最近，荷兰一家糜掷者组织“糜掷者竞争索赔基金”（Consumer Competition Claims Foundation，以下简称CCCF）却因为“游戏太贵”，准备把V社告上法庭。

事情是这么的。CCCF是一家荷兰非渔利组织，其目标是“保护糜掷者免受不公正交易行径的侵害”，该组织在最近发起了名为“Game Claim”的集体诉讼号令。

按照CCCF的说法，V社永恒讹诈Steam在PC游戏数字刊行阛阓中的强势地位，通过平台抽成、价钱放置、游戏内微交游和地舆阻滞等表情，让荷兰玩家为游戏支付了更高价钱。

该组织初步估算，荷兰玩家因此多支付的金额擢升2.2亿欧元（约合17亿东说念主民币）。如若计入利息，每位受影响玩家平均可能赔本130欧元，重度玩家的金额则更高。

因此，CCCF当今正在邀请荷兰玩家参与他们发起的“Game Claim”索赔行径，条件V社补偿2.2亿欧元。按照该组织的谋略，他们但愿能与V社“坐下来谈谈”，但如若谈判没灵验率，CCCF 将把V社告上法庭。

值得一提的是，CCCF并不是单纯认为“荷兰玩家在Steam上买的游戏更贵”。 他们指控的，是Steam手脚PC游戏最大分发渠说念，对游戏阛阓价钱的辗转影响。

通俗来说，Steam的模范平台抽成同样为30%，尽管在游戏销量到达一定数目后，这个比例会下跌到25%，以致 20%。但比拟之下，Epic商店等绝大多量竞品平台的抽成比例独一 12%。

CCCF认为，问题的关节就在于，建造商和刊行商为了对消Steam30%的抽成，不得不把这部分本钱计入游戏售价。

该组织在公告中写说念：“Valve退却建造商和刊行商在其他PC游戏平台（包括Epic商店、微软商店、Ubisoft Connect等），以更低的价钱提供他们的游戏。因此，他们不得不把虚高的价钱奉行到悉数场所——包括像Epic商店这么只收取12%分红的场所。”

不外，V社一直否定这种说法。在2021年好意思国建造商Wolfire Games对V社拿起的反把持诉讼中，G胖亲身出席并暗意，Steam从来不存在一条明文或不可文的规章，条件建造商不得在其他平台以更廉价钱出售游戏。

Wolfire Games发起的诉讼，率先曾一度被法院驳回。但另一方面，也有建造商链接站出来指控V社曾对他们施加压力，条件游戏在不同平台之间看护价钱一致。到当今为止，这场围绕Steam订价功令的争议，仍然莫得果真尘埃落定。

诚然，CCCF对V社的指控并不啻于此。

在价钱放置以外，CCCF还暗意 V社与多家刊行商杀青公约，规章在东欧购买的Steam激活码无法在西欧激活，方针是禁锢价钱较低的东欧游戏参加西欧阛阓，这种作念法属于违游记径——事实上，V社也如实因此际遇过欧盟委员会处罚。

另外，CCCF提到就连游戏内微交游也逃不外V社的抽成：“一朝你在Steam上购买了游戏，游戏内的微交游，举例皮肤、战利品箱、游戏币和赛季通行证，王人只可通过Steam钱包在Steam上购买，V社会再次收取同样为30%的佣金来管束这些支付。”在CCCF看来，如若V社允许其他公司参与竞争，这笔用度将会低许多。

基于这些指控，CCCF当今仍是聘用哥本哈根经济磋商公司，邀请V社进行庭外息争，但彰着对簿公堂已是定局。

除了这起期间，V社和Steam当今还面对着不少法律长途，像是之前Wolfire Games拿起的反把持诉讼，以及前段期间的“战利品箱赌博”集体诉讼。跟着游戏越来越成为一种天下糜掷品，围绕数字平台的监管也在束缚加强。V社改日面对的法律挑战，只怕只会越来越多。